前回の失敗話に続き、そこからさらに考えたこと。
失敗したとき、わたしはすぐにこう思ってしまう傾向があります。
「いい経験になった」
「必要なプロセスだった」
「きっと将来の糧になる」
そう思えた瞬間、少し楽になるような感覚があるからかもしれません。
でも最近、それって本当に失敗の振り返りになっているのだろうか、と考えるようになりました。
もしかすると、反省ではなく即「意味付け」をしてきれいにまとめてしまっているだけかもしれない…！
そんなことも踏まえて、前回のブログでは失敗談から反省点を振り返ることで、さらに反省点が共通している失敗話を３つ書いてみたというわけなのです。
反省をすっ飛ばして、即美談にまとめてしまう意味付けをしてしまっては、その後に活かせないのでは。
意味付けと反省の違いについて考えてみました。
意味付けの特徴は、感情を落ち着かせることが目的。やたらと出来事にストーリー性を帯びさせてしまって、そして最後は前向きな言葉で締めくくる。
「学びになった」的な。
でも、そこに具体性はないわけで。
何がズレていたのか、どの判断が誤っていたのか、何を変えるのか。
そこまで踏み込まない限り、行動はあまり変わらない。
意味付けは心を守る一方で、再発防止には弱い面がある。
一方で、反省は少し痛みを伴うものです。
反省の特徴は、感情ではなく、起きたことを整理する。
次に、自分の判断を検証する。「どの前提が甘かったのか」「何を見誤っていたのか」
そして最後に、「次は何を変えるのか」と再発防止策を具体的に考える。
ここまでやってこその、反省なのかな…。
今自分がしていることは意味付けなのか反省なのか、どうやって見分ければ良いのでしょうか。
自分への問いかけでわかる場合が多いように思います。
「で、次は何を変える？」「どの判断が具体的にズレていた？」「同じ状況が来たら、どうする？」
この問いに答えられない場合は、反省ではなく意味付けに走ってしまっている可能性が高い。
逆に、“次の行動が具体的に一つでも決まっている”なら、それは反省になっている。
失敗に無理やり意味付けをして、きれいな物語にしなくて良い。結果的に何らかの意味があることが多いとは思うけれど、それは自分で能動的に見つけるというよりも、時間が経ったあとに自然とじわじわ感じられるものなのでは？
だから、意味付けの前には反省を。
それが、失敗をきちんと次に活かせる方法なのかもしれません。
